Факультет / Новости

Новости

19.11.2018

В рамках второго дня конференции состоялись круглые столы и заседания секций.

16 ноября 2018 г. состоялся Круглый стол «Криминалистика и уголовный процесс: вчера, сегодня, завтра», посвященный памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, академика РАЕН Олега Яковлевича Баева (28.06.1941–05.10.2017).

Перед началом Круглого стола участники почтили память профессора О.Я. Баева, собравшись на Коминтерновском кладбище г. Воронежа.

В 11:00 в актовом зале корпуса юридического факультета открылось заседание круглого стола. С приветственным словом к собравшимся  обратились: доцент, кандидат юридических наук, проректор ВГУ Гришаев Олег Викторович, профессор, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации, генерал-лейтенант милиции в отставке Тройнин Виктор Ильич, полковник МВД РФ, Герой Российской Федерации, выпускник юридического факультета ВГУ Анохин Юрий Михайлович, которые поделились своими воспоминаниями о знакомстве и совместной работе с Олегом Яковлевичем Баевым.

Далее слово было предоставлено гостям конференции – ведущим специалистам в области уголовного процесса, криминалистики, теории судебной экспертизы:

• Россинской Елене Рафаиловне – заслуженному деятелю науки РФ, доктору юридических наук, профессору, Директору Института судебных экспертиз, заведующему кафедрой судебных экспертиз МГЮА им. О.Е. Кутафина;
• Исаенко Вячеславу Николаевичу – доктору юридических наук, профессор, Заслуженному юристу Российской Федерации, профессору кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности МГЮА им. О.Е. Кутафина;
• Белкину Анатолию Рафаиловичу – доктору юридических наук, профессору, и.о. заведующего кафедрой уголовно-правового обеспечения национальной безопасности Российского Технологического университета (РТУ – МИРЭА);
• Победкину Александру Викторовичу – доктору юридических наук, профессору, почетному сотруднику МВД России, профессору кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел России;
• Россинскому Сергею Борисовичу – доктору юридических наук, профессору кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина;
• Печерскому Владимиру Владимировичу – кандидату юридических наук, доценту, профессору кафедры, Международный гуманитарно-экономический институт (Республика Беларусь, г. Минск.);
• Комарову Игорю Михайловичу – доктору юридических наук, профессору, профессору кафедры криминалистики МГУ им. М.В. Ломоносова;
• Кучину Олегу Стасьевичу – доктору юридических наук, профессору, члену-корреспонденту РАЕН, профессору кафедры криминалистики МГУ им. М.В. Ломоносова;
• Топильской Елене Валентиновне – кандидату юридических наук, доценту кафедры уголовного права Северо-Западного филиала РГУП (г. Санкт-Петербург);
• Яковлеву Алексею Николаевичу – кандидату юридических наук, доценту, заместителю руководителя отдела компьютерно-технических и инженерно-технических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики СК РФ (Криминалистического центра), доценту кафедры «Юриспруденция, интеллектуальная собственность и судебная экспертиза» Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет).

В работе Круглого стола приняли также участие ученые:

• Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина,
• Уральского государственного юридического университета,
• Государственного социально-гуманитарного университета (г. Коломна),
• Юго-Западного государственного университета,
• Курского государственного медицинского университета,
• Самарского национального исследовательского университета им. С.П. Королёва,
• Белгородского юридического института МВД России им. И.Д. Путилина,
• Национального исследовательского Томского государственного университета,
• Дальневосточного федерального университета,
• Центрального филиала Российского государственного университета правосудия,
• Воронежского института МВД РФ,
• Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра I,
• Тульского государственного университета,
• колледжа «Кайнар» (Казахстан),
• Иркутского государственного университета,
• Московской академии Следственного комитета Российской Федерации,
• Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя,
• Российской таможенной академии,
• Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний,
• Санкт-Петербургского университета МВД России,
• Краснодарского университета МВД РФ,
• Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД РФ,
• Южно-Уральского государственного университета,
• Белорусского государственного университета,
• Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского,
• Глазовского государственного педагогического института им. В.Г. Короленко,
• Университета прокуратуры Российской Федерации,
• Нижегородской академии МВД России,
• Института повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации (г. Екатеринбург) и др.

В научной дискуссии приняли участие практические работники правоохранительных органов и различных организаций:

• Управления государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по г. Минску,
• Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь» (г. Минск),
• КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области»,
• Ассоциации производителей программного обеспечения и оборудования для экспертных исследований в сфере высоких технологий (Ассоциация «ЭКСПИТ»),
• Центра экономико-правового анализа НИФИ Минфина России,
• Управления научно-исследовательской деятельности (НИИ криминалистики) Главного управления криминалистики СК РФ,
• Ассоциации юристов России,
• Адвокатской палаты Воронежской области и др.

В течение дня работала выставка научных трудов профессора О.Я. Баева, а также организаторами круглого стола была проведена презентация научных, учебно-методических и периодических изданий кафедры криминалистики ВГУ, в том числе последней работы Олега Яковлевича Баева, которая вышла в свет уже после его смерти: «Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения)». М.: Юрлитинформ, 2018 г. – 352 с.

В рамках второго дня работы конференции в аудитории 604 учебного корпуса юридического факультета состоялось заседание круглого стола, организованного кафедрой уголовного права. Круглый стол «Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития» был посвящен 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора Константина Александровича Панько (10.09.1938 – 30.09.2004), создавшего кафедру уголовного права факультета в её нынешнем виде, на которой сейчас трудятся его ученики.

В обсуждении современных проблем отечественного уголовного закона и их теоретическом обосновании, а также сложностей практического применения норм УК РФ, перспектив их развития и возможных изменениях, на что существенное влияние оказывают противоречивые тенденции и векторы уголовно-правовой политики, а также объективное развитие общественных отношений, научно-технический прогресс приняли участие ученые и аспиранты из ведущих вузов страны.

С докладами выступили гости конференции:

• Е.В. Топильская (к.ю.н., доцент Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, г. Санкт-Петербург),
• В.В. Степанов (к.ю.н., доцент МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва),
• С.С. Тихонова (к.ю.н., доцент Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского», г. Нижний Новгород),
• А.А. Коренная (к.ю.н., доцент Алтайского государственного университета, г. Барнаул),
• В.В. Пешков (старший преподаватель Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, г. Воронеж).

Живейший интерес у участников круглого стола вызвало выступление адвоката, к.ю.н., доцента Е.Е. Пономаревой, нашей гостьи из самого отделенного российского региона – Камчатского края. В.В.Кокоревым, ассистентом кафедры уголовного права и процесса Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина» (г. Тамбов), был представлен доклад, подготовленный совместно с Р.Б. Осокиным (д.ю.н., профессор Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя, г. Москва). С докладами также выступили и аспиранты – представители вузов г. Москвы, г. Рязани, г. Воронежа.

Своеобразный тон обсуждениям прозвучавших выступлений и общей дискуссии на тему круглого стола задавали доклады его модераторов – Лопашенко Н.А. (д.ю.н., профессор Саратовской государственной юридической академии, г. Саратов) и Милюкова С.Ф. (д.ю.н., профессор Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург), которые были представлены ими накануне на Пленарном заседании конференции.

Руководил работой круглого стола д.ю.н., профессор, и.о. заведующего кафедрой уголовного права К.К. Панько, активнейшее участие в обсуждении докладов приняли все преподаватели кафедры.

Заседание научно-практического круглого стола, организованного кафедрой гражданского права и процесса, «Частное право и цивилистический процесс: настоящее и будущее» состоялось в помещении библиотеки юридического факультета.

В обсуждении современных проблем и перспектив регулирования и защиты частных прав приняли участие ученые из ведущих вузов Российской Федерации и судьи арбитражных судов.

С докладами выступили гости конференции:

• Е.А. Борисова (д.ю.н., профессор МГУ имени М.В. Ломоносова),
• Н.А. Громошина (д.ю.н., профессор МГЮУ имени О.Е. Кутафина),
• Г.Д. Улетова (д.ю.н., профессор РАНХиГС при Президенте РФ),
• Е.В. Кудрявцева (д.ю.н., профессор МГУ имени М.В. Ломоносова),
• Т.К. Андреева (к.ю.н., доцент МГУ имени М.В. Ломоносова),
• Н.В. Самсонов (к.ю.н., доцент Ростовского филиала РГУП),
• Е.С. Смагина (к.ю.н., доцент Южного федерального университета),
• О.В. Дмитриева (к.ю.н., доцент Южного федерального университета),
• Д.В. Азаров (к.ю.н., доцент Брянского государственного университета).

От лица судейского сообщества с сообщениями выступили Г.В. Семенов (к.ю.н., заместитель председателя Арбитражного суда Воронежской области) и Л.М. Мокроусова (к.ю.н., судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Кафедру гражданского права и процесса ВГУ с докладами представляли доцент Т.Н. Сафронова и доцент О.И. Величкова.

По проблемам, затронутым докладчиками, развернулась оживленная дискуссия, результаты которой могут послужить основой для совершенствования законодательства и правоприменительной практики, а также для дальнейших научных исследований в области гражданского права и процесса.

Секция «25 лет Конституции Российской Федерации: потенциал, юридические стандарты государственной деятельности, конституционный правопорядок, стабильность государства, безопасность» и секция «Административное право и административное процессуальное право»

Началось заседание данной секции с приветственного слова декана юридического факультета, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Юрия Николаевича Старилова. В своем докладе Юрий Николаевич говорил об эффективности и соотношении административных процедур и юридических стандартов функционирования исполнительных органов государственной власти.

Сергей Михайлович Зубарев, доктор юридических наук, профессор заведующий кафедрой административного права и процесса выступил с поздравительным адресом в адрес юридического факультета от Национальной ассоциации административистов России в лице ее Председателя доктора юридических наук, профессора Льва Леонидовича Попова. Свой доклад Сергей Михайлович посвятил правовой природе контрольных процедур.

О двух проблемах в развитии административного судопроизводства рассказал доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Борис Вульфович Россинский.

Алексей Владимирович Мартынов, доктор юридических наук, профессор говорил в своем докладе о необходимости модернизации административного права в условиях развития цифровой экономики России.

Выпускник юридического факультета, доктор юридических наук, профессор Евгений Борисович Лупарев рассказал о некоторых проблемах административного судопроизводства по делам, осложнённым иностранным элементом.

Татьяна Владимировна Щукина, доктор юридических наук, доцент, выступила  с докладом о новых национальных стратегиях в государственном управлении Российской Федерации. Лариса Евгеньевна Калинина, кандидат юридических наук, доцент рассказала об административных процедурах организации рынков продовольствия в Европейском союзе. Административный процесс как целостная и многогранная процессуальная система реализации мер административного принуждения за нарушение налогового законодательства был рассмотрен в докладе кандидата юридических наук Овчаровой Елены Владимировны.

На конференции выступила и представитель из Узбекистана, руководитель компонента по тренингам и исследованиям проекта «Партнерство в сфере верховенства закона» Ксения Владимировна Рыжкова (Программа развития ООН в Узбекистане). Она рассказала о переходе на гибридную модель как основе реформы государственной службы в Узбекистане.

На конференции выступила Татьяна Михайловна Бялкина, доктор юридических наук, профессор, рассказавшая о конституционных принципах местного самоуправления в Российской Федерации.

«Научный отряд» аспирантов из НИУ «Высшая школа экономики» также был представлен докладами, в частности: Вершинин Андрей Игоревич, Фурсов Андрей Андреевич, Чирагов Мирза Назим оглы.

Выступления были яркими и содержательными, затрагивались наиважнейшие темы публичного управления и конституционных стандартов, состоялась жаркая дискуссия.

Секция «Имплементация международного и евразийского права»

Бирюков П.Н., д.ю.н., проф., зав. каф. кафедры теории государства и права, международного права и сравнительного правоведения ВГУ. «Выдача в США: международные договоры и национальное законодательство». П.Н. Бирюков рассматривал два вида выдачи преступников в США: международная и между штатами. Исследовалась практика выдачи и применяемые методы доставления экстрадируемых лиц в США. Проводилось сравнение законодательства США и РФ. Сделан вывод, что экстрадиция в США требует глубокого анализа соответствующего договора, национальных законов и конкретных обстоятельств дела. Отечественной науке следует уделять особое внимание вопросам выдачи в США в свете антироссийской политики и противоправной практики захвата и вывоза в США российских граждан из третьих стран.

Моисеев А.А., д.ю.н., проф., Российская ассоциация международного права. «ЕСПЧ как критерий юридических стандартов для государственной власти в правозащитной деятельности». Автор охарактеризовал положения Европейской конвенции по правам человека в сфере правозащитной деятельности. Анализу подвергалась практика ЕСПЧ в отношении РФ и меры по имплементации Конвенции. Сформулированы рекомендации  по совершенствованию российского законодательства.

Энтин М.Л., д.ю.н., проф., зав. кафедрой европейского права МГИМО МИД России. «Мировой опыт использования правовых механизмов углубления интеграции». Было произведено сравнение интеграции в рамках ЕС и ЕАЭС. Критически анализируется отношение к узловым вопросам совершенствования законодательства и государственно-правового строительства, превалирующее в обществе и с определенными нюансами разделяемое российской правовой доктриной и практикой. Основное внимание уделялось проблемам: системности права и правового регулирования; рецепции установок, институтов и правил, которые до этого были внешними по отношению к обществу, осуществляющему их заимствование, освоение и своего рода «натурализацию»; предпочтения, которое мы отдаем открытому или, напротив, закрытому характеру  правовой системы РФ.

Реховский А.Ф., к.ю.н., доц., профессор кафедры правосудия, прокурорского надзора и криминалистики Дальневосточного федерального университета. «О концентрации доказательств в уголовном процессе Республики Корея». Концентрированное доказывание по уголовным делам получило распространение в странах общего права и некоторых странах стран АТР, в частности в Республике Корея. В южнокорейском уголовном процессе концентрация доказательств является обязательной процедурой не только при подготовке дела к слушанию с участием присяжных заседателей, но и при подготовке любого уголовного дела к судебному разбирательству. Анализ  законодательства по вопросу концентрированного доказывания в уголовном судопроизводстве позволили автору прийти к следующим выводам:

1) концентрированное доказывание в любом виде судопроизводства есть средство ускорения процесса и является общемировой тенденцией;

2) традиционно концентрированное доказывание рассматривается как принцип или научная доктрина в гражданском процессе.

Галушко Д.В., к.ю.н., доц. кафедры теории государства и права, международного права и сравнительного правоведения ВГУ.  «Современные проблемы имплементации норм права ЕС в национальных правовых системах государств-членов». Доклад посвящён месту права ЕС в национальных правовых системах государств-членов, его влиянию на развитие национального права. Автор рассмотрел некоторые аспекты процесса принятия государствами-членами ЕС внутригосударственных правовых средств для обеспечения выполнения обязательств, вытекающих из членства в Союзе. Также были затронуты вопросы реального действия и применения норм права ЕС в национальном законодательстве государств-членов.

Ефремов А.А., к.ю.н., доц. кафедры теории государства и права, международного права и сравнительного правоведения ВГУ. «Информационный суверенитет и конкуренция юрисдикций в условиях формирования цифровой экономики». А.А. Ефремов рассмотрел актуальные вопросы формирования концепции государственного суверенитета в информационном пространстве в науке информационного права. Докладчик сравнил тенденции развития института международной информационной безопасности в рамках документов ООН и института управления рисками цифровой безопасности в документах ОЭСР, общие направления и особенности формирования Единого цифрового рынка в ЕС и реализации Основных направлений цифровой повестки ЕАЭС. Были рассмотрены тенденции развития конкуренции юрисдикций между странами ЕАЭС в формировании правовых условий для развития цифровой экономики.

Воробьев М.В., к.ю.н., доц., зав. кафедрой гражданского процесса, арбитражного процесса и таможенного права Курского госуниверситета. «Имплементация норм права ЕАЭС о  таможенном транзите в России».

В своем выступлении обосновывал следующие тезисы:

1) В сфере таможенного дела акты Евразийской экономической комиссии обладают более высокой юридической силой, чем национальное право;

2) Преимущественное применение актов ЕЭК в сфере таможенного дела перед национальным правом закреплено как на уровне международного права, там и на национальном уровне;

3) При противоречии актов ЕЭК в сфере таможенного дела и международных договоров с государств-членов с третьими странами применимые нормы могут быть определены в соответствии с правилами разрешения коллизий, существующими в международном праве;

4) При необходимости противодействия недружественным мерам со стороны третьих стран и международных организаций целесообразно издание актов ЕЭК.

Кожевников О.А., к.ю.н., доц. кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета. «Особенности  надзора за оперативно-розыскной деятельностью». Выступление было посвящено ОРД, а также порядку осуществления прокурорского надзора. Особо внимание уделялось предложениям по совершенствованию законодательства РФ в свете практики ЕСПЧ. Уполномоченным прокурорам при реализации надзорных полномочий предписывалось проверять:

а) соблюдение международно-признанных прав и свобод человека;

б) законность, обоснованность и соблюдение установленного порядка заведения дел оперативного учета, сроков и порядка их ведения, законность принимаемых по ним решений;

в) пресечению провокаций при проведении ОРМ в свете Конвенции.

Жданов И.Н., к.ю.н., преп. кафедры теории государства и права, международного права и сравнительного правоведения ВГУ. «Организация приграничного сотрудничества РФ и Финляндии». Правовую базу для сотрудничества Финляндии и РФ с учетом норм права ЕС представляет финский Закон  «О сотрудничестве на внешних границах» 2015 г. Он позволил учесть все необходимые условия для функционирования Европейского инструмента соседства. ФЗ № 179-ФЗ «Об основах приграничного сотрудничества» 2017 г. создал в РФ новую основу для приграничного сотрудничества. Однако в нем не реализованы некоторые важные международно-правовые нормы:

а) он потерял определение «еврорегиона»;

б) закон не предусмотрел формы межтерриториального сотрудничества (возможности участия в программах ПС неприграничных субъектов РФ), установленные в Мадридской конвенции. Предложены поправки в ФЗ «Об основах приграничного сотрудничества» от 26.07.2017 г. № 179-ФЗ и ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ.

Сарычев Д.В., преп. кафедры теории государства и права, международного права и сравнительного правоведения ВГУ. «Статус и правовое положение Народного Банка  Республики Хорватии». В ходе выступления был описан процесс создания и функционирования Народного Банка. Отдельное внимание было уделено его взаимодействию с государственными органами Республики Хорватия и международными организациями. Были рассмотрены и проанализированы изменения в законодательстве, регулирующем деятельность Банка, после вступления Хорватии в ЕС.

Небольсин И.А., аспирант кафедры теории государства и права, международного права и сравнительного правоведения ВГУ. «Организация охраны внешних границ в ЕС». Он рассматривал вопросы организации охраны внешних границ на основе опыта Европейского Союза. Исследовались положения документов органов Европейского Союза, которые регламентируют деятельность и полномочия учреждений и систем ЕС в области пограничного контроля. Анализировались, в частности, положения, регулирующие деятельность Агентства Европейского союза по безопасности внешних границ и Европейского корпуса пограничной и береговой охраны, а также структур ЕС, с которыми осуществляют взаимодействие национальные органы пограничного контроля.

Гарева Э.Н. «Проблемы имплементации Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия в России». Она рассмотрела вопросы взаимодействия норм международного и внутригосударственного права, направленные на сохранение особо ценных культурных объектов и уникальных природных комплексов. Были проанализированы особенности соотношения норм Конвенции 1972 года и  законодательства Российской Федерации  с целью выявления правовых лакун и выработки предложений по повышению эффективности правоприменительной деятельности в вопросах охраны всемирного культурного и природного наследия, охраняемого ЮНЕСКО.

Секция «Финансовое право: смена правовых парадигм»

На секции были обсуждены теоретические основы изменений финансовой системы и финансово-правовые ответы на вызовы времени. Кроме того, обсуждалось сходство и различие имущественных отношений в гражданском и финансовом праве (доклады А.Д. Селюкова, Ю.Н. Андреева, В.Н. Ивановой, М.В. Сенцовой). После кофе-брейка были затронуты более частные вопросы. Например, была освещена проблемы международного элемента в налоговых отношениях (доклад В.А. Мачехина), налоговых обязательств (доклад А.В. Красюкова), финансового контроля, новел в законодательстве и тенденций в налоговой практике, и т.д.

Помимо заявленных в программе докладчиков, присутствовал и участвовали в дискуссии также преподаватели других вузов города (например, И.В. Дементьев, доцент ЦФ РГУП).

Панельная дискуссия: Правовые аспекты технологии блокчейн

Основными участниками дискуссии стали практикующие юристы и специалисты в сфере блокчейн технологий.

В частности, обсуждались проблемы законодательного регулирования блокчейн-технологий в России и за рубежом (доклады И.В. Судеца, В.Ю. Вовк), смарт-контрактов в практике российских и зарубежных юридических фирм (доклад И.Л. Михеева) и т.д.

Также интерес слушателей (присутствовали в основном студенты юрфака ВГУ) вызвали проблемы преподавания правовых аспектов новых технологий в других юридических вузах, как в России, так и за рубежом, и перспективы развития таких технологий в практике будущей работы юриста.

Обсуждался также ход законодательных работ в сфере цифровых прав, пакет законопроектов «о цифровой экономике» и т.д. (доклад С.М. Трисантовича).

Панельная дискуссия началась в 14 часов и продолжалась дольше регламента из-за обсуждений докладов слушателями.

16 ноября 2018 года состоялось заседание научно-практического круглого стола «Новации в трудовом и социальном законодательстве».

Приглашенный спикер – начальник управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже Матвей Николаевич Семенов – выступил с докладом «Новеллы пенсионного законодательства». Докладчик рассказал о реформировании и тенденциях развития пенсионной системы России, призванных достичь ее эффективности и уровня пенсионного обеспечения согласно мировым стандартам. Матвей Николаевич отметил, что несмотря на принятые меры по совершенствованию системы пенсионного обеспечения, уровень жизни пенсионеров остается по-прежнему на низком уровне, что влечет необходимость решения Правительством РФ нескольких ключевых проблем. Выступление практического характера вызвало живейшую дискуссию.

В продолжение тематики реформирования пенсионной системы свой доклад на тему «Проблемы преподавания права социального обеспечения в условиях реформирования пенсионной системы» представила доцент Людмила Николаевна Сенных. В своем выступлении Людмила Николаевна отразила, что соблюдение правил законодательной техники никогда не было сильной стороной российского законодательства о пенсионном обеспечении. Стиль изложения большинства федеральных законов о социальном обеспечении находится на недопустимом для понимания уровне. В связи с этим, докладчик выразила мнение о необходимости кодификации пенсионного законодательства, что позволит упорядочить правоприменение и поднять правовую науку на новый уровень и в конечном счете послужит совершенствованию результатов обучения в рамках изучения дисциплины «Право социального обеспечения».

С докладом на тему «Теоретические проблемы совершенствования трудового законодательства» выступил профессор Сергей Васильевич Передерин, отметивший, что в настоящее время недостаточно внимания в науке трудового права уделяется исследованию теоретических проблем, которые касаются предмета, метода трудового права, дисциплинарной и материальной ответственности сторон трудового договора, а также пониманию трудового правоотношения. Также выступающий указал на отсутствие интереса среди представителей науки трудового права к изучению проблематики регулирования заработной платы и предоставления гарантий и компенсаций отдельным категориям работников. В завершение своего доклада Сергей Васильевич выразил уверенность, что обозначенные пробелы будут восполнены в том числе и трудами представителей кафедры трудового права.

С другими, не менее интересными докладами выступили все члены кафедры трудового права, в которых затронули важнейшие проблемы защиты трудовых и социальных прав, обозначили пути совершенствования профильного законодательства.

Подводя итоги заседания круглого стола, руководитель секции профессор Сергей Васильевич Передерин отметил научную и практическую пользу подобных мероприятий, проведение которых должно стать доброй традицией на юридическом факультете ВГУ.