|
Факультет / Новости
30 марта 2018 года состоялся Всероссийский научно-практический круглый стол «Уголовно-процессуальное доказывание: проблемы, специфика и взаимодействие с оперативно-розыскной деятельностью», посвященный светлой памяти Юрия Васильевича Астафьева (28.10.1964–14.04.2017), в числе научных мероприятий к 100-летию юридического факультета Воронежского госуниверситета.
Заседание круглого стола открыла и.о. заведующего кафедрой уголовного процесса Г.В. Стародубова, которая подчеркнула важное значение вопросов уголовно-процессуального доказывания, включая проблему его взаимодействия и с оперативно-розыскной деятельностью, чему большое внимание в своем научном поиске уделял к.ю.н., доц. Ю.В. Астафьев, более 10 лет возглавлявший кафедру уголовного процесса.
С приветственным словом выступил декан юридического факультета профессор Ю.Н. Старилов, который указал на важность сохранения памяти об ушедших учителях и коллегах и пожелал плодотворной работы в рамках научного мероприятия.
Доцент кафедры уголовного процесса А.Ю. Астафьев предложил начать выступления.
 
В заседании круглого стола приняли участие представители ведущих вузов России: Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Московского государственного университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Белгородского государственного национального исследовательского университета и т.д.
 
Впервые в истории факультета научное мероприятие было проведено в формате веб-конференции с Восточно-Сибирским институтом Министерства внутренних дел России (г. Иркутск) и Казанским федеральным университетом (г. Казань, Республика Татарстан).
Участникам круглого стола была представлена презентация, посвященная к.ю.н,. доц. Ю.В. Астафьеву, в которой были обозначены основные этапы его жизненного, профессионального и научного пути: от студенческой скамьи до заведующего кафедрой уголовного процесса юридического факультета ВГУ, фотографии разных лет.
Выступающие рассказывали о многолетней дружбе с Ю.В. Астафьевым, отмечали его профессионализм и высокие нравственные качества. Проблемы уголовно-процессуального доказывания и его соотношения с оперативно-розыскной деятельностью традиционно вызвали живую дискуссию.
Так, профессор А.В. Победкин акцентировал внимание на том, что никакого легального пути использования результатов ОРД в уголовном процессе УПК РФ не предоставляет. Межведомственная инструкция о порядке предоставления результатов ОРД не соответствует тем требованиям, которые предъявляются к источникам доказательств уголовно-процессуальным законом. Однако на практике ею пользуются довольно успешно. Отрицать важность результатов ОРД в особенности в условиях высокого уровня преступности в РФ недопустимо. В самом УПК РФ надо предусмотреть нормы, которые позволяли бы легально и цивилизованно вовлекать в уголовно-процессуальное доказывание результаты ОРД.
Профессор С.Б. Россинский высказал противоположную точку зрения – процессуальная форма является искусственной конструкцией и не соответствует объективным закономерностям жизнедеятельности в части использования в доказывании результатов ОРД. Даже если бы и был механизм легализации результатов ОРД в уголовный процесс, это ничего бы не изменило, поскольку результаты ОРД формируются за рамками процесса. Для результатов ОРД необходимо создавать нормативные гарантии, которые по уровню доброкачественности не уступали бы процессуальной деятельности.
В выступлении профессора Н.Г. Муратовой нормативные основы нравственных начал доказывания в уголовном процессе были подвергнуты критическому анализу в том же ключе взаимодействия с оперативно-розыскной леятельностью. Она подчеркнула важность вклада Ю.В. Астафьева в разработку данного аспекта проблемы.
Доклад доцента Н.В. Ильютченко был посвящен принципам доказывания в уголовном судопроизводстве.
Доцент Е.В. Брянская также обратила внимание на нравственную составляющую уголовного судопроизводства – уважение личности несовершеннолетнего при производстве следственных действий с его участием.
Доцент Н.И. Газетдинов обратил внимание на проблемы, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела. В частности, поставил вопрос о возможности отказа в возбуждении уголовного дела в связи с примирением «сторон».
Профессор П.Н. Бирюков проанализировал возможности и проблемы использования доказательств, полученных в порядке правовой помощи по уголовным делам.
Профессор С.Ф. Шумилин в вопросе о соотношении следственной деятельности и оперативной-розыскной деятельности категорично обозначил свою позицию о возможности взаимодействия между ними, но никак не интеграции.
К.ю.н. А.А. Трефилов рассказал об особенностях доказывания в уголовном процессе Швейцарии в сравнительном аспекте с отечественным процессуальным законодательством – об асимметрии доказательств, «плодах отравленного дерева» и т.д..
Г.В. Стародубова подвела итоги работы круглого стола, поблагодарила за работу коллег, принимавших участие как непосредственно, так и в режиме телемоста, а также пожелала удачи в научном поиске.
|
