На протяжении многих веков продолжаются поиски «идеальной» классификации типов правопонимания в рамках различных правовых школ и подходов (юснатурализм, исторический, этатистский, социологический, нормативистский, психологический, классовый, интегративный подходы и др.). Сторонники каждой концепции правопонимания настаивают на ее обоснованности, выделяют преимущества и перспективы развития.
Какая из концепций наиболее аргументирована? На этот вопрос отвечали 4 команды студентов, которые представляли такие классические направления и концепции понимания права, как: нормативизм, историческая школа права, материалистическое учение о праве и социологическая юриспруденция.
В своем выступлении каждая команда в яркой форме с использованием слайдов, презентаций, раздаточных материалов раскрыла наиболее значимые достоинства представляемой концепции правопонимания, защищая ее, а так же отвечая на сложные и каверзные вопросы соперников.
Битва проходила в два этапа, которые оценивались жюри.
Подводя итоги, следует отметить, что все команды справились с поставленными задачами отлично, но жюри распределило места следующим образом:
3 место
Команда, представлявшая социологическую юриспруденцию: Осипенко Алина, Макарова Алена, Фадеева Екатерина, Семенова Анастасия, Наквасина Анастасия, Столбовский Антон (1 курс 3 группа специалитета, дневное отделение)
2 место
Команда, раскрывшая материалистическое учение о праве: Шемяков Юрий, Брежнева Алина, Клинов Захар, Андреева Анастасия, Попов Вадим, Чураков Илья (1 курс, 3 группа бакалавриата, дневное отделение)
1 место разделили две команды:
Команда, представлявшая нормативистскую концепцию: Бабайкина Елизавета, Децик Виктория, Дорохова Карина, Прокудина Ирина, Сарычева Ульяна, Соколова Ксения (1 курс очно-заочного отделения)
Команда, презентовавшая историческую школу права: Иванова Анастасия, Попова Мария, Паникарь Милана, Сомова Полина, Литвинова Кристина, Антипов Виталий (1 курс 3 группа специалитета, дневное отделение).
Спасибо всем участникам за интересную и содержательную работу!